토론창에서 링크를 걸 때 특정 목차로 가는 링크가 온전히 표기되지 않습니다.



  • @kiwitree 동음이의어를 특정 문단으로 안내하는 상황이 일반적인 상황일지, 문서 전체를 안내하는 상황이 일반적일지 생각해 보시기 바랍니다.

    그리고 일반적인 상황이 특수한 상황과 같은 형태의 링크를 나타내면 그에 따른 혼동을 불러일으킬 수 있는 것은 사실입니다.

    그리고 마지막 발언은 주의해 주셨으면 합니다. 안 그래도 공식 측에서 진지한 답변 대신 조롱하듯 짤방 하나 올려서 감정이 상한 상태인데 잘못하다 토론이 아닌 싸움이 될 수도 있습니다.



  • @RENUP #s-3 이런거 붙는건 도움이 되고요? 그렇게 바뀌면 100% 없애달란 문의 올겁니다.



  • @RENUP ㅋㅋ 애초에 여긴 토론이 아니에요. 바꿔달란 의견 올리면 namu가 보고 받아들이던가 거부하는데지.



  • @lastorder ...일개 사이트의 공식 문의 창구 중 하나가 그렇다는 게 좀 심각하다고 보진 않나요?



  • @lastorder 정 그렇다면 토론 창에서만 링크가 온전히 표기되게 할 수도 있지 않을까요?

    규정을 복사할 경우는 저런 게 중요할 것 같은데 말이죠.



  • @RENUP 나무위키 공식 문의창구는 나무위키 게시판입니다. 여긴 개발자 namu가 더시드엔진 관련 의견 수렴을 위해 만든 개인 사이트고요. 개인 사이트에서 주인이 자기맘대로 하겠다는데 그걸 따질순 없죠.



  • @lastorder 그렇다고 하기엔 위키 문의 게시판에 이 문제를 문의하면 여기로 가라고 할 거 아니에요. 실상 공식 문의 창구의 기능을 하고 있는 건 맞죠.



  • @RENUP 설사 공식 문의창구라고 해도 "더시드엔진" 공식 문의창구지 "나무위키" 공식 문의창구는 아닙니다. 나무위키 운영사는 umanle S.R.L.이며 이 사이트는 umanle가 운영하지 않습니다.

    p.s.) 저같으면 여기서 누굴 설득시키려 하기보단 나무위키에서 문단 링크가 생략되어서 불편하다는 의견을 모아 올것 같습니다.



  • @RENUP 무언가 크게 오해하고 계시네요.

    1. 나무위키에는 더시드 엔진에 대한 "사용권" 만이 umanle 사에 있는 것으로 기억합니다.(쉽게 말해 어떤 프로그램의 1개 복사본으로 pc에 설치하는 것을 허락 받는 약정서의 "동의함" 을 누르는 것과 같은 개념입니다. 이 경우에는 그 사용권을 umanle 사에 판거고요. 비슷한 례로 백신 프로그램을 구매한 뒤 설치 하는 것이 있겠네요. )
    2. 해당 엔진에 대한 개발, 보수를 비롯한 "권한"은 namu 를 비롯한 개발자 측에 있으며 "개인 사유물" 입니다. 즉 어떻게 만들든 그건 namu 의 자유입니다. (즉 그냥 자기가 어떻게 만들든 자기 사유재산에 대한 권한 행사입니다. )
    3. 애초에 모든 프로그램이 "고객 지원" 내지는 "개발자" 측에 문의 하면 모두 들어줘야 할 의무는 전혀 있지 않습니다. 저희는 "이용자" 에요!
    4. 즉 여기는 토론 하는 곳이 아니고, 개발자에게 "공손하게 설득 내지는 부탁" 해야 하는 곳입니다. 그렇게 감정을 가지고 토론 하려 해도 1의 이득도 없어요.
    5. 나무위키에서 이곳으로 안내 하는 것도 "엔진에 대한 사용권(나무위키에 대한 소유권)"만 있을 뿐 "개발 권한" 이 없기 때문입니다. 공식 문의 창구의 기능이 아닌 "소유자에게 ~을 해주세요. 라고 제안하라는 의미"인 것입니다.


  • @RENUP 여기서 불타봤자 달라지는 건 없을 겁니다.



  • 기본적으로

    @RENUP 토론창에서의 특수한 사용을 위해 모든 [[문서#s-1]] 형태를 [[문서#s-1|문서]]로 바꿔야 한다는건 비효율적입니다.

    에 동의하고요.

    @RENUP #s-3 이런거 붙는건 도움이 되고요? 그렇게 바뀌면 100% 없애달란 문의 올겁니다.

    네. 실제로 한 때 이렇게 구현된적이 있었는데 없애 달라는 문의가 와서 없앴습니다.


Log in to reply