탈퇴 기능 제안



  • 물론 CCL에 의해 탈퇴 처리가 어렵다는 것은 알고 있습니다. 그러나 주지하시다시피 국내법과 그외 많은 세계 각국의 법률은 인터넷 서비스 제공자가 개인정보 폐기 요청을 받아들여야 한다고 규정합니다. 또한 CCL 2.0 판에 대한 해설에 따르면 " Important to remember: Attribution can always be disavowed upon licensor request, and pseudonymous and anonymous authorship are always options for a licensor, as before. "라 하여, 저작자 표기를 저작자가 거부할 수 있다고 해석하며, CCL 위키에 따르면 " It is also possible under all license versions for a licensor to release works anonymously, and to waive the requirement by not providing authorship information. Where an element of attribution information is not provided by the licensor, the licensee is not required to provide it. "라고 하여 저작자 정보가 제공하지 않으면 굳이 저작자 정보를 표기하지 않아도 된다고 기술합니다. 이는 저작자가 더 이상 자신의 정보를 제공할 의사가 없으면 저작자 정보를 제거해도 된다는 의미로 해석할 수도 있습니다. 저작자표시-비영리-동일조건변경허락 2.0에서도 " 만약 귀하가 편집저작물을 작성하거나 데이터베이스를 제작하였다면, 이용허락자의 통지가 있는 경우, 귀하는, 실행가능한 한도에서, 이용허락자가 통지에 의하여 요청한 바에 따라서 편집저작물 또는 데이터베이스에서 이용허락자나 원저작자를 나타내는 사항을 삭제하여야 합니다. "라고 규정하고 있습니다. 그러므로 탈퇴 기능을 다음과 같이 구성했으면 좋겠습니다.

    • 원문 계정명은 삭제하되 계정명의 해쉬 값을 남겨 동일한 계정명인 계정이 생성되는 것을 방지
    • 원문 전자우편 주소는 삭제하되 전자우편 주소의 해쉬 값을 남겨 동일한 전자우편 주소로 가입할 시 차단기록과 이전 기여를 승계할 수 있도록 함
    • 탈퇴한 회원의 기여는 전부 탈퇴한 계정의 전자우편 주소의 해쉬 값과 연결된 "익명"이 기여한 것으로 기록 변경

    제시한 기능을 위키에 추가한다면 CCL과 법률, 사용자 요구를 모두 만족시킬 수 있으리라 생각합니다.



  • It is also possible under all license versions for a licensor to release works anonymously, and to waive the requirement by not providing authorship information. Where an element of attribution information is not provided by the licensor, the licensee is not required to provide it.

    이 부분은 ccl 1.0 에 대한 추가설명 아닌가요? 앞뒤 다 자른거 같은데요. 계정 휴면제도면 몰라도 탈퇴는 BY조항때문에 아닌거 같습니다.



  • 원문이 All of the CC licenses require attribution where "BY" is a license element, which is all but five of the eleven version 1.0 licenses.The required mode of attribution differs slightly among the versions, and is progressively more flexible with each version. The version 1.0 suite is unique because it contains five CC licenses that do not require attribution. All subsequent license suites make attribution a standard requirement, though the licensor may request removal in certain circumstances. It is also possible under all license versions for a licensor to release works anonymously, and to waive the requirement by not providing authorship information. Where an element of attribution information is not provided by the licensor, the licensee is not required to provide it. 아실 겁니다. 이는 "모든 CC 저작권은 "BY" 표시를 통해 저작자 표기를 요구하나 1.0판 7개 중 5개는 저작자 표기를 요구하지 않습니다. 해당 1.0판은 저작자 표기를 규정하지 않는 CC 저작권이라는 점에서 특별합니다. 이후 모든 CC 저작권은 저작자 표기를 의무하나. 저작자는 특정 상황에서 저작자 표기 제거를 요청 할 수 있습니다. 또한 모든 CC 저작권에서는 저작자가 저작자 표기 규정을 포기하는 대신에 익명으로 활동할 수 있습니다. 저작자가 자신의 정보를 알리지 않는 경우 제공자는 저작자 정보를 표기하지 않아도 됩니다."라고 해석 가능합니다. 여기에서 이후 모든 CC 저작권은…… (원문에서는 All subsequent license suite……) 이 원문에서 2.0판을 설명하는 게시물에 연결되어있다는 점에서 탈퇴 제도가 문제 없다고 봅니다.



  • 위백에서 탈퇴 기능 지원하면 따라서 만들꺼임.



  • @namu 그러면 위키아에서 지원하는 휴면 기능은 추가하실 수 있으신가요?



  • 그게 어떤 의미가 있나요?



  • @namu 전자 우편 주소를 삭제하거나 해쉬값으로 변환시키면 개인정보 보호에 도움을 줄 수 있겠죠. 또 탈퇴하고자 하는 회원의 요구도 일정 부분 충족시킬 수도 있고요.


답글을 작성하기 위해 로그인